我看吧从本质上说，白的黑色性是合理存在着的，任何色彩中都有与其相对颜色的因子。这里所说的黑色的白，不是单指色彩，而是指其中的精神。《白》是一部有着浓郁黑色幽默的电影，也许是基斯洛夫斯基最具黑色味道的作品。而它恰好名为《白》，影片名与实的矛盾和其内容一样构成一种让人辛酸又忍俊不禁的对立。
以我狭隘的阅读经历看，凡是描绘男人在“性”上“兴亡起落”的作品，大多具有寓言性的社会指向和鲜明的黑色幽默。因为相对的开放和开明，此类作品在国外可以大行其道，中国在此方面的杰作寥寥，王小波生前创作的《我的阴阳两界》应属最突出的。这部小说中的“王二”从阳痿到“雄起”的过程，可以看做是中国知识分子从虚妄的“无能”走向实际和“人道”的另一种象征。
性爱在婚姻中究竟占有多大的位置呢？从某种意义上说，它是爱与平等的基础之一。无论如何，“性爱”不仅是“爱”，还是婚姻中很重要的一部分，这已被当今的多数国人所认同，性能力在很大程度上，关涉到一个人，尤其是男人的尊严。
《白》讲述了一个爱与性无能的故事，其中的难题也是不少中年男人羞于启齿，又不得不正视的：理发师卡洛是一个在常人看来很有本事的人，他千方百计与通晓法语的妻子一同从波兰移民到了法国。语言不通使卡洛的很多能力丧失，在与妻子做爱时也变得性无能。卡洛的妻子是一个漂亮而务实的女人，在旺盛的情欲无法满足的煎熬中患上了忧郁症，最后她以丈夫性无能为由上诉法院离婚。离婚后，出于难以割舍的情爱，卡洛仍然对妻子百般纠缠，但妻子的要求很简单，那就是你要满足我，拿出你的性能力来。这当然也算一种平等的诉求，尽管它对无助的丈夫来说实在有些残酷。在孤寂而漫长的夜晚，卡洛给妻子打电话，而听到的却是妻子在电话里正进行床笫之欢的呻吟。
有爱，但却不能，这是很多男人曾经或正在面临的尴尬难平的境地，其中的原因当然各个不同。义愤填膺的一些导演会将批判的矛头对准社会政治经济地位的不公给人造成的压力等等，却往往忽视作为每个个人的具体的“这一个”的典型性。
基斯洛夫斯基没有在众人皆指的所谓社会不平等的圈子里徘徊，而是将视点聚焦在婚姻中的性平等问题上。婚姻的选择实质上就是双方各方面是否平等的一种权衡，中国人的所谓“门当户对”即是一种平衡，只是它强调了门第等身外之物，而无视生理与情爱。《白》要讲的，就是婚姻在人生理上是否也存在着一个关于平等的问题。
人的生理和心理的差距本来就千差万别，社会、政治、经济地位的不同又极大地加剧了这种不平等。一个人要想获得你所需的位置，就必须站在你可以站到的台阶上去，否则，一切免谈。尽管卡洛的一颗心仍然爱着妻子，但在性能力上的无能为力，使他无法与妻子进行平等的交流，也就无法获得平等的位置。
到处碰壁、受尽羞辱的卡洛只好返回波兰，专注在生意场上，竟很快发了财，经济上的成功焕发了他各方面的自信心，性能力也意外地恢复了。他还依然不愿割舍负心的妻子，便假装死亡，发讣告请妻子回来接受遗产，归来的妻子发现卡洛不仅没死还恢复了男子汉的雄风，且无怨无悔。
这个具有浓郁灰色调的故事，颇似大作家米兰·昆德拉的作品：寻常中蕴涵的强烈戏剧冲突，淳朴中的畸形与黑色，正襟危坐里的可笑与荒诞。影片中多处细节让人既觉可悲又觉可乐，是一种黑暗中的酸涩，悲戚中的莞尔，难以理喻又在情理之中。开头的偷渡，卡洛藏在一只大行李箱中，那摇摇晃晃地缓慢通过各种检查口的皮箱，寓意着小人物在憧憬美好生活中被搬来搬去，无法自我左右的荒诞又无奈的宿命。还有卡洛装死、倒卖土地的投机行为被发现后遭人痛打，以及理发师卡洛在异国他乡中的彻底潦倒下，像抓救命稻草似的与妻子通电话，无情的美妻却以与他人做爱的快活呻吟声给他以致命的打击。基斯洛夫斯基就是通过这些不乏荒唐又极其真实的情节，表达了对人性的质询：柏拉图的所谓纯精神之爱真的存在吗？
应该说，短暂的精神之爱是可能的，但难以长久。因此，在对那些不论如何变幻仍在情感上坚持的情侣表示敬意的同时，也应对无性婚姻说“不”的人给予深切的同情和理解。20世纪80年代初，我曾采访过几位当年革命残废英雄的妻子，她们婚姻的成因各不相同，有的是组织上的安排，有的是未谙时世时的浪漫选择，谈起婚姻生活时（有人仍在冠冕堂皇地说什么青春无悔之类），她们无法掩饰的早衰、痛苦与无奈给我留下了难忘的印象。恩格斯说：没有爱情的婚姻是不道德的。而在爱情的丰富内涵中性爱是其中最重要的因素之一，没有性爱的爱情还叫爱情吗？所谓道德，反映在婚姻中就是平等，包括心理与生理上的平等。
人世间的很多事物，在发展中可以互相转化，但却无法互相代替。正如自由、平等、博爱也是不能互相代替一样。很多年来，我们总是片面地强调婚姻的政治性、革命性，结果造就了许多虚伪的爱情与婚姻，也导致了许多违反人性的婚姻悲剧。
《白》避开了平等在宏大意义上的政治和经济上的叙述，而投注于个人婚姻在性关系上的平等，使关于平等这一人人关心的问题，闪烁在我们每个人的生活角落，既司空见惯又不同寻常。
影片还含蓄地提醒人们，政治不能解决最重要的人性问题，也难以解答任何一项攸关我们最基本的人性和人道的问题。情爱的平等应是建立在男女双方生理与心理相悦相爱的基础上的，舍去任何一面都可能导致婚姻的悲剧。
